Malgré les prouesses d’Erling Haaland à Manchester City avec tous les records battus en Premier League, Thierry Henry pense que la signature d’un autre attaquant aurait été plus bénéfique au club.
En effet, la légende française a surpris plus d’un en remettant en cause la signature du Norvégien. Selon lui, Manchester aurait dû opter pour l’Anglais Harry Kane.
Pourtant, le Cyborg compte à son actif 50 buts et 12 passes décisives en 50 matchs de Premier League. Il a d’ailleurs terminé meilleur buteur des grands championnats la saison écoulée. Ceci devançant Kylian Mbappé et Harry Kane.
“Si je devais construire une équipe pour gagner, je choisirais Kane. Je pensais que Manchester City allait choisir Kane. On sait qu’ils le voulaient, mais je pensais qu’ils allaient réessayer”, a laissé entendre Thierry Henry il y a quelques mois.
Et d’ajouter : “Je pense que c’est un attaquant typique de City et qu’il aurait été meilleur que Haaland. Il est devenu un joueur complet, il est devenu polyvalent et c’est ce que j’aime chez Kane”.
Pour conclure son intervention, l’actuel entraîneur de l’équipe espoir de France a souligné les plus grandes forces de l’Anglais.
“Nous savons tous ce qu’il peut faire et nous savons tous ce qu’il peut faire dans la surface, mais ce qu’il fait en dehors de la surface maintenant pour son équipe est quelque chose que je dois respecter énormément. Il est devenu pour moi, au cours des deux ou trois dernières années, un attaquant complet”, a-t-il déclaré. Une sortie qui a fait réagir plus d’un. Pour certains observateurs, Haaland reste le meilleur deal de Man City.