Le président des États-Unis, Donald Trump, a annoncé vouloir récupérer l’intégralité des 350 milliards de dollars (équivalent à 219 000 milliards de francs CFA) investis en Ukraine depuis le début du conflit avec la Russie.
Cette exigence sans précédent s’articule autour d’un accord controversé portant sur les ressources minières ukrainiennes.
Lors de la première réunion de son nouveau gouvernement, le président américain a, en effet, exposé sa vision avec une franchise caractéristique.
« Comme vous le savez, nous avons probablement investi 350 milliards de dollars, alors que l’Europe […] 100 milliards. Il s’agit d’une différence très considérable », a-t-il déclaré.
Pour le président des États-Unis, c’est une disparité qui justifierait, selon lui, cette démarche de compensation financière à payer par l’Ukraine.
Donald Trump n’a pas manqué de critiquer l’administration précédente, qu’il accuse d’avoir « mis les États-Unis dans une situation difficile », tout en se félicitant d’avoir « réussi à conclure une entente qui nous permettra de reprendre notre argent et d’en obtenir beaucoup plus dans le futur ».
Cette rhétorique de transaction commerciale appliquée à l’aide militaire et humanitaire reflète la nouvelle orientation de la politique étrangère américaine.
« Je pense que c’est juste, car nous avons les contribuables qui ne doivent pas payer les frais, payer plus que les Européens », a-t-il ajouté, plaçant les intérêts financiers américains au premier plan des considérations géopolitiques.
Le président ukrainien Volodymyr Zelensky se trouve désormais face à un dilemme délicat.
Alors que Trump a évoqué la possibilité d’une signature de l’accord dès le vendredi 28 février à Washington, le dirigeant ukrainien a jusqu’ici exprimé de fortes réserves.
Zelensky a notamment souligné que « la version proposée à Kiev manquait de garanties de sécurité » et qu’il refusait de « signer un accord dont le prix devrait être payé par dix générations d’Ukrainiens ».
Il faut néanmoins retenir que l’enjeu dépasse largement le cadre bilatéral. Et pour cause, la question pourrait vite peser dans le conflit avec la Russie.