Gerard Piqué a interpellé la FIFA sur le manque de spectacle dans certains matchs. L’ancien défenseur du FC Barcelone a proposé une réforme radicale : zéro point pour les deux équipes en cas de 0-0.
Selon lui, cette règle pourrait pousser les joueurs à attaquer davantage, surtout en fin de match. Il a estimé que les spectateurs ne devaient pas payer cher pour voir une rencontre sans but.
Jusqu’à présent, un match nul a rapporté un point. Beaucoup d’équipes en ont profité pour jouer la sécurité. Elles ont défendu bas et ont refusé de prendre des risques.
Résultat : des rencontres fermées, avec peu d’occasions. Gérard Piqué a voulu que la FIFA change cette dynamique et oblige les équipes à proposer un jeu plus offensif.
« Vous ne pouvez pas dépenser 100, 200 euros, 300 euros pour aller au stade et regarder un match se terminer 0-0… Selon moi, quelque chose doit changer.
Nous pourrions donner 0 point à chaque équipe si elle se termine 0-0… et je suis convaincu que dans les 70′ si c’est 0-0, le jeu s’ouvrirait plus« , a-t-il déclaré.
Si cette règle avait été appliquée, les formations auraient hésité à subir le jeu. Sans point à la clé, elles auraient cherché à marquer coûte que coûte.
À partir de la 70e minute, la pression aurait augmenté. Les joueurs auraient tenté plus de frappes, de passes risquées et d’attaques rapides.
L’objectif aurait été simple : éviter de repartir les mains vides. Les entraîneurs auraient dû revoir leurs stratégies pour s’adapter à cette nouvelle contrainte.
Mais cette réforme aurait pu pénaliser certaines équipes. Celles qui ont misé sur une défense bien organisée auraient été désavantagées.
Même en réalisant un match défensivement parfait, elles se seraient retrouvées sans récompense. Gérard Piqué a semblé ignorer cet aspect, alors que la FIFA a toujours cherché un équilibre entre attaque et défense.
Il convient de rappeler que l’ancien joueur du Barça n’a pas officiellement soumis cette proposition à la FIFA. Il a simplement lancé une réflexion publique pour ouvrir le débat.
Selon lui, les supporters ont mérité mieux que des matchs sans but. Pourtant, un 0-0 n’a pas toujours été synonyme d’ennui. Certains ont été spectaculaires, avec de l’intensité et des occasions. D’autres, en revanche, ont manqué de rythme et ont lassé les spectateurs.
Sa proposition aurait pu dynamiser le jeu, mais elle aurait remis en cause l’équilibre tactique du football. Les petites équipes, souvent regroupées en défense, auraient souffert face aux grandes.
Les entraîneurs auraient dû prendre plus de risques, quitte à s’exposer aux contres. La FIFA, si elle s’y était intéressée, aurait dû mesurer les conséquences d’un tel changement.
Pour l’instant, l’idée de Piqué a suscité des débats. Certains ont applaudi son audace, d’autres ont critiqué une approche trop radicale. A-t-on dû encourager le spectacle au détriment des stratégies défensives ? Le débat est resté ouvert.