La cinquième place de Lionel Messi et la quatrième de Rodri au Ballon d’Or 2026 suscitent des interrogations chez Medhi Benatia. Dans l’émission Les Affranchis, le dirigeant de l’Olympique de Marseille a remis en question la place accordée aux deux joueurs, en évoquant notamment leur temps de jeu sur la saison.
Le classement du Ballon d’Or 2026 continue d’alimenter les débats. Alors que Harry Kane a remporté le trophée devant Kylian Mbappé et Lamine Yamal, plusieurs positions individuelles font réagir les observateurs du football. Medhi Benatia s’est notamment arrêté sur les places occupées par Lionel Messi et Rodri, respectivement cinquième et quatrième selon le classement évoqué.
Dans l’émission Les Affranchis, diffusée sur YouTube, le dirigeant marseillais a exprimé son incompréhension face à ces deux positions, estimant que le temps de jeu et les performances sur l’ensemble de la saison auraient dû peser davantage dans l’évaluation.
Benatia s’interroge sur la cinquième place de Messi
Pour Medhi Benatia, la présence de Lionel Messi dans le top 5 mérite d’être discutée au regard de la saison disputée par l’Argentin à Miami. Il s’est notamment demandé si les journalistes avaient suffisamment pris en compte les performances des joueurs évoluant dans les championnats européens.
« C’est comme Messi qui finit cinquième. Toute l’année, tu es à Miami et tu finis cinquième ? », a-t-il déclaré, avant d’évoquer la comparaison avec Michael Olise, dont les performances auraient, selon lui, mérité une attention particulière.
Benatia a toutefois reconnu l’impact de Messi lors de la Coupe du monde, tout en soulignant que le jeu de l’équipe argentine était largement organisé autour de son capitaine.
« Il a été monstrueux à la Coupe du monde, oui. Toute l’équipe joue pour lui. Respect, il a notre âge », a-t-il ajouté.
Rodri également dans le viseur
Le dirigeant marseillais a également contesté la quatrième place attribuée à Rodri. Selon lui, le milieu espagnol n’aurait pas disputé suffisamment de mois de compétition pour justifier une position aussi élevée dans le classement.
« Et Rodri quatrième alors qu’il a seulement joué quatre mois », a-t-il lancé.
Cette remarque soulève une question récurrente dans les débats autour du Ballon d’Or : quelle importance accorder à la régularité sur une saison complète par rapport aux performances marquantes, aux titres collectifs et à l’influence d’un joueur dans les rencontres décisives ?
Le règlement du trophée invite les votants à considérer les performances individuelles, les résultats collectifs, les trophées remportés, ainsi que la classe et le fair-play. Les interprétations de ces critères peuvent toutefois différer d’un journaliste à l’autre.
Un classement qui continue de faire débat
Les déclarations de Medhi Benatia s’ajoutent aux réactions suscitées par les premiers bulletins de vote dévoilés après la cérémonie. Les écarts entre les classements individuels montrent que les jurés ne hiérarchisent pas tous les performances de la même manière.
La cinquième place de Messi et la quatrième de Rodri illustrent ainsi les divergences d’appréciation autour des critères du trophée. Reste que la critique de Benatia représente son analyse personnelle du scrutin, et non une conclusion partagée par l’ensemble des votants.
Le point de vue de la rédaction
Le Ballon d’Or récompense une saison sportive selon plusieurs critères, mais leur pondération laisse une place à l’appréciation individuelle. Le débat soulevé par Medhi Benatia oppose notamment deux lectures : celle qui privilégie la régularité et le temps de jeu sur l’ensemble de la saison, et celle qui accorde davantage de poids aux performances décisives et à l’influence d’un joueur dans les grands rendez-vous.
Au-delà des noms de Messi et de Rodri, cette discussion rappelle que le classement final ne met pas nécessairement fin aux désaccords sur la manière d’évaluer une saison individuelle.
